El solitario camino de los unos y ceros

He escuchado varias veces por radio o en conferencias grabadas, intervenciones de Rodolfo Carpintier que es el presidente de DAD, la mayor incubadora de proyectos de Internet hay en España.

Me gusta su forma de ver las cosas, es un tipo directo y muy claro. Además, no habla sólo para los perfiles de emprendedores con los que el suele tratar, sino que tiene un discurso más entendible por todo tipo de público.

Escuchando una conferencia suya hace unos días (que recomiendo fervientemente), en la que hablaba sobre su visión de cómo van a ser las empresas del siglo XXI, y decía que hasta ahora parecía que ciertos axiomas empresariales se aplicaban sólo a empresas que trabajaban en el ámbito de Internet, y no a empresas que trabajaban con bienes físicos.

Carpintier cuenta que hasta ahora otros empresarios le decían que sus ideas sólo se podían aplicar al ámbito de las empresas digitales, pero no al resto, y que le decían “vosotros sólo hablais de cosas virtuales, pero… ¿qué pasa con los pianos de cola?“. Pero él esta convencido de que no, y cuenta que recientemente en el diario The Economist aparecía un violín de madera, fabricado por una impresora. El violín se diseñaba en el ordenador, y una “impresora” sacaba un violín completamente terminado y listo para dar conciertos.

Con esta noticia, Carpintier afirma que la empresas del futuro cuanto mejor sean, menos empleados van a tener. Por lo tanto, las empresas necesitarán menos trabajadores. Pero en contra de lo que podría parecer, cada vez hay más puestos de trabajo.

¿Cómo enfocar esto?. Pues haciéndonos expertos y vendiendo nuestros servicios y conocimientos en la Red. Pero esta venta tiene que afrontarse con mentalidad global, pues nuestros clientes pueden estar en cualquier parte del mundo, y hay que tener una gran dedicación, para investigar el mercado, para probar ideas, para hacer prospección de mercados, etc. Además, debemos tener en cuenta que la tendencia de Internet es hacia la gratuidad, por eso debemos de intentar oferecer servicios escalables, low-cost y en los que el cliente haga el 90% del trabajo.

Es fácil de decir, ¿verdad?.

P.D. Si quieres leer algo más, aquí tienes un artículo sobre Impresión 3D

El otro día veía unas fotos de la oficina nueva de Google en Zurich y leía que sus trabajadores usan como estándar 2 monitores porque aumenta la productividad (de hecho algunos empleados usan más de dos). He buscado un poquito de información y resulta que cuando Apple inició su tendencia de monitores de gran tamaño, presentó un informe que decía que de esa forma se incrementaba la productividad. El informe desarrollado por Pfeiffer Consulting se desarrolló comparando una pantalla de 30″ de Apple con una 17″ de Samsung y usando las herramientas: InDesign, Photoshop, Illustrator, Microsoft Office y QuarkExpress (puedes verlo completo).

Pues bien, yo estoy usando ahora la pantalla de mi portátil (15″) con un monitor 19″ panorámico y me pregunté si realmente era más efectivo, porque me parecía evidentemente que era más cómodo. Mi metodología ha sido la siguiente:

1. Prueba A: desarrollo de aplicación de escritorio.

• Trabajo: crear un formulario enlazado con base de datos consultado en 4 tablas diferentes y con un grid en maestro-detalle.
• Aplicaciones: Visual Basic 6. Utilizo un formulario estándar con 3 ADO Datacontrol y un grid que es TrueDBGrid versión 8. La base de datos es SQL Server 2005.
• Ventanas:
  • Visual Basic 6
  • Programa en ejecución
  • EMS SQL Manager como front-end de SQL Server.
• Tiempo de desarrollo con dos monitores: 46 minutos.

2. Prueba B: desarrollo web

• Trabajo: crear un página web que contiene un formulario con 240 listas desplegables (80 filas con 3 columnas con una lista en cada celda de una tabla) y que debe actualizar una base de datos mediante Ajax con el valor con el valor que el usuario selecciona. Hay que mostrar la lista actualizada desde la base de datos y junto a ella la fecha/hora de actualización por parte del usuario.
• Aplicaciones: Zend development studio 5 para editar los ficheros sobre un sevidor con Linux. La base de datos es MySQL versión 4.3. El framework de Javascript es Prototype.
• Ventanas:
  • Zend Studio.
  • Firefox.
  • php-myAdmin, como front-end de MySQL.
• Tiempo de desarrollo con dos monitores: 79 minutos.

¿Cuál ha sido el tiempo que he ahorrado con respecto al uso de un solo monitor?. Pues bien, básicamente como la cantidad de código no me obligaba a hacer demasiado scroll en ambos casos, el tiempo de mejora iba a estar en el salto entre aplicaciones, así que grabé las sesiones de trabajo en vídeo y conté los cambios de ventana.

En la prueba A cambié de ventana 38 veces, y en la prueba B, 93 veces. Ahora sólo quedaba calcular cuánto tiempo había ahorrado a tener 1 ventana en cada monitor, y después de varias pruebas lo cifré en 3 segundos. Eso significaría que en cambios de ventana, ahorré 1 min. 54 seg. en la prueba A y 4 min. 39 seg. en la prueba B.

Si a esto le añadimos que durante el trabajo reduces errores al poder, por ejemplo, ver los nombres de los campos de la base de datos mientras desarrollas, o hacer una traza del código mientras ves los resultados del programa en ejecución y añadimos 2 min. para la prueba A y 1 min. para la B, los resultados quedarían así:

Es decir, no llega ni más ni menos que al 8%. Que significa eso que por cada jornada de trabajo de 8 hrs. ganaríamos unos 40 minutos y unas 13 hrs. al final del mes, eso significa jornada y media aprox. Evidentemente esto no llega a lo que que el informe de Pfeiffer Consulting decía, pero bueno, al precio de los TFT del momento, se justifica más que de sobra el comprar un segundo monitor.

Además hay que contar factores como el cansancio visual que se reduce con monitores de mayor tamaño o la ergonomía, al no tener reducir los movimientos de ratón, no cambiar la vista de distancia focal al mover el puntero hacia la zona inferior del monitor y volver al centro, etc.

En resumen, si no lo teneis ya, mi consejo es que tengais un segundo monitor (o quien sabe, un tercero…). ¿Qué os parece la idea?

P.D.: Continuará…