¿Por qué?

1. Evidentemente, los señores de Google no dan puntadas sin hilo. Su feudo es internet y las aplicaciones web, ahí saben que tienen ventaja sobre cualquier otro, así que con las conexiones vía móvil, Wi-fi, Wimax, etc.; en el fondo inalámbricas, el dispositivo que centra su atención es el portátil o el UMPC. Movilidad con conexión a Internet: Google gana por goleada.
2. Además el mercado de los portátiles es el que está creciendo, a diferencia de los sobremesa y es más fácil arañar mercado en él.
3. Velocidad: el equipo de sobremesa se deja encendido. El portátil se apaga, guarda y se enciende de nuevo. Google quiere un sistema operativo ligero para que su velocidad de carga permita tener el navegador abierto mucho antes que con un Windows.
4. Otro factor, aunque para mí el menos importante es el del precio. He leído muchas veces que la ventaja de precio no es tal ventaja, ya que tu competencia la puede anular tan fácilmente como reducir su margen. Así que esa reducción del 10% ó 15% del precio final del portátil., Microsoft la puede anular bajándo su precio o sacando al mercado versiones de funcionalidades reducidas, más asequibles económicamente.

Bueno, aún nos queda recorrido en este asunto. Google va a liberar antes de final de año el código del sistema operativo y parece ser que hasta bien entrado el 2010 no veremos equipos con Chrome OS instalado. Volveremos a hablar de él.

Anuncio oficial: Google Chrome OS

En fin, creo que como es normal, una persona que ha demostrado el talento y la inquietud empresarial de Bill Gates. Aunque tiene sus luces y sus sombras como nº 1 de Microsoft, no podía cortar de golpe su vida profesional para dedicarse en exclusiva a su fundación.

Supongo que poco a poco los rumores serán noticia y que todo esto se confirmará, ¿o no?

Una de las grandes barreras para poder utilizar Google Calendar es que si tenías una PDA con sistema operativo de Microsoft, y no hay pocas, tenías que escribir las tareas en la web y luego en tu agenda o Outlook. Pero eso se acabó, Google acaba de sacar una aplicación para hacer la sincronización entre ambos “mundos”. Este es el enlace:  http://dl.google.com/googlecalendarsync/GoogleCalendarSync_Installer.exe

Puedes obtener más información la página de ayuda de Google Calendar.

Pero ya te digo que la aplicación está muy completa: icono al estilo del ActiveSync en la barra de Windows, sincronización entre calendarios o copia entre Calendar y Outlook (o viceversa). Por si fuera poco con .NET intalado la aplicación sólo ocupa 663 KB.

A raíz de la diversificación de tipos de ordenadores y similares; lease móviles, PDA, OLPC, ordenadores ultraportables tipo Asus eeepc, etc.; y de la aparición de los servicios SaaS ya sean de pago o gratuitos (cuyo exponente más claro parece la familia de Google Docs, Spreadsheets, Calendar…)  parecía que el famoso efecto red, es decir, la importancia de tener el mismo sistema operativo que el equipo de al lado iba a perderse. Sin embargo, se sigue manteniendo para la gran mayoría de los mortales, a pesar del empuje de los Mac y de la madurez y cantidad de versiones estables de Linux.

Es evidente que el software en particular, es un campo abonado para el efecto red: está claro que yo no quiero que mi compañero de trabajo lleve la misma camisa que yo, pero sí que quiero poder enviarle archivos y los pueda abrir, quiero poder sentarme en su ordenador si el mío no funciona y enviar un e-mail porque usa el mismo cliente de correo y lo sé manejar, etc.

Hay mucha gente criticando a Microsoft porque utiliza ese “efecto red” para enganchar nuevos usuarios, vender Office o popularizar sus servicios Live. No se dan cuenta que ellos mismos dicen: usa Apache o PHP porque si te cambias de sistema operativo en el servidor no vas a tener problemas está en la otra plataforma, con lo cual, lo que están haciendo es utilizar la misma estrategia que critican, pero claro está que en este caso con la corriente a favor.

No se trata de defender a Microsoft que como empresa tiene un historial de “técnicas de marketing” muy criticables en algunos casos (algunas le han costado caro), pero evidentemente trata de aprovechar su actual posición dominante para seguir siendo casi un monopolio a nivel mundial, ¿no es eso lo que intentan todas las empresas?. Que es lo que hay que pedirle aMicrosoft: más transparencia, apoyo a los estándares documentales y de Internet y colaboración con socios/desarrolladores.

En definitiva creo que el efecto red es inevitable y que es tanto un amenaza como una fuerza para todo el software alternativo al de Microsoft. Así que lo que deben de hacer todos los proyectos que surgen es aprovechar que ellos mismos pueden usar el efecto red para hacerse un hueco. Además la realidad indica claramente que el momento en el que nos encontramos es propicio: cada vez se trabaja menos en un sólo ordenador o dispositivo y además existe una cantidad cada vez mayor de aplicaciones web que permiten que teléfonos u ordenadores portátiles de poca potencia utilicen las mismas aplicaciones y compartan sin problemas los mismos documentos que los equipos sobremesa o las estaciones de trabajo, en resumen, el sistema operativo cada vez importa menos.