Este portal lo conocí hace algo más de cuatro años, a través de uno de mis clientes que era una agencia inmobiliaria y que iba a colocal sus anuncios allí. Su andadura comenzó en el año 2000, y el portal en elmomento en que lo ví me pareció claro, pero muy simple. Reconozco que no me gustó demasiado.

Actualmente con el toque de “diseño 2.0″, la inclusión de geolocalización y las mejoras de su visibilidad en buscadores, sigue ofreciendo una imagen limpia y sencilla de manejo. Actualmente tiene un Pagerank de 6 y un ranking Alexa de 31327.

La intención de los inversores es que se hagan cargo de los portales Clasificados.es, portal de anuncios de La Vanguardia, y Yaencontré. De forma que la compañía Yaencontre-Jahetrobat, s.l. se haga cargo de ambos y traslade su saber hacer para gestionarlos.

Vía: Loogic

Son charlas con gente de bastante nivel, hasta ahora gente como Tony Lucas de Amazon, hablando de Amazon Web Services, Adam Gross de salesforce.com hablando de cloud computing, Edwin Aoki de AOL, etc.

En cualquier caso, para los que no vamos a acudir, en la página del evento hay vídeos, podcasts, en incluso transcripciones por RSS.

Vía el blog de Joel Spolsky.

Estos datos que vienen a confirmar que Amazon.com goza de una salud económica enviadiable en estos momentos y que Jeffrey Bezos, su fundador es uno de los gurús de “la red”.
Con esta noticia en la noticia en la mano, entiendo que los rumores de expansión de la compañía y, que como se comentaba Amazon en 2009 abrirá una sede en España.
En fin, da gusto oir hablar de buenos resultados de la empresas en medio de la crisis global.

A veces la mejora de alguna funcionalidad te lleva a tocar el código y el problema, como comenta el artículo no es sólo el peligro de que algo que funcionaba bien, deje de hacerlo, sino que además hoy en día sin Google no eres nadie. Es decir, un cambio que te deja fuera del índice supone que un proyecto web fracase.

Aunque cada vez se sabe más sobre SEO  y posicionamiento (Google se ha tomado mucho interés en orientar a los usuarios sobre esto), sigue ocurriendo que a gente con experiencia como a Alejandro Suárez y su gente, se les complica la vida sin saber porqué, a pesar de su experiencia.

Me deja un poco descorazonado este caso, porque si Google saca del índice miles de páginas con esa velocidad, puede hacer fracasar un proyecto sólo por una cosa tan mínima como un error de programación o una incompatibilidad con un sitio web. Porque está claro, si no estás en Google no estás en Internet.

Me parece un error de marketing, por dos motivos: primero, claro que si estoy suscrito a Infojobs estoy buscando trabajo, ¡no voy a estar buscando naranjas!. Segundo, nada más ver la pregunta me ha venido a la cabeza la situación: tengo la suerte de estar trabajando, pero si estuviera en paro, una pregunta tan directa me sentaría mal.

Evidentemente, no está mal formulada. Evidentemente, una web de empleo te tiene que ofrecer trabajos. Evidentemente, es lícita. Pero creo también que en estos momentos de crisis con la cantidad de gente que está en las listas del INEM, podían suavizar la cuestión.

Propongo algo así: “En Navidad, ven a trabajar a Infojobs”, o “Regálate un trabajo”.

¿Qué os parece?

Este tipo de palabras y verbos que aparecen derivados del inglés y de los que se hace una castellanización tan a la ligera, me parece que no enriquecen, sino que empobrecen la lengua. No estoy en contra de que ciertas palabras que designan términos muy establecidos como Internet (no la vamos a llamar ahora Entrered), software que no tiene una traducción fácil de conseguir en castellano, o blog o cloud-computing que no tienen traducción generalmente aceptada por ser un término muy técnico; se mantengan en inglés y se acepten para nuestro habla diaria.

Sin embargo, hay otros muchos que si tienen traducción sencilla y que además es posible que sean mejor entendidos si no se castellanizan. En el caso de wifear, podemos decir conectar con red inalámbrica, que es posible que para un periódico generalista permita que la gente que lea el artículo lo entienda mejor. Y si es muy largo, da igual, es más correcto.

Yo prefiero portátil en lugar de laptop, red local en lugar de LAN, impresora en lugar de printer o controlador en lugar de driver. En muchos casos, a mí también me ocurre, se nos escapa el término en inglés, pero creo que siempre que sea posible debemos usar el correspondiente en castellano.

En fin, creo que como es normal, una persona que ha demostrado el talento y la inquietud empresarial de Bill Gates. Aunque tiene sus luces y sus sombras como nº 1 de Microsoft, no podía cortar de golpe su vida profesional para dedicarse en exclusiva a su fundación.

Supongo que poco a poco los rumores serán noticia y que todo esto se confirmará, ¿o no?

En fin, que la funcionalidad de mapa y de negocios la tiene, pero que si tenemos que teclear el tipo de negocio que estamos buscando. No es que fuera un gran avance pero bueno, ya llegará. Aún así tengo que decir que aunque la página de resultados es muy grande para un móvil, funciona bien y las búsquedas dan unas distancias bastante precisas.

Por cierto, la url tiene tela: http://www.google.com/m/lcb. Venga a decir Google que las URL tienen que tener relación con el contenido y mira las que usan ellos. Claro, como no tienen que preocuparse por el posicionamiento.

P.D.: m por Mobile, y lcb ¿por qué? LoCal Business, tal vez… Se admiten ideas

Pues bien, yo estoy usando ahora la pantalla de mi portátil (15″) con un monitor 19″ panorámico y me pregunté si realmente era más efectivo, porque me parecía evidentemente que era más cómodo. Mi metodología ha sido la siguiente:

1. Prueba A: desarrollo de aplicación de escritorio.

• Trabajo: crear un formulario enlazado con base de datos consultado en 4 tablas diferentes y con un grid en maestro-detalle.
• Aplicaciones: Visual Basic 6. Utilizo un formulario estándar con 3 ADO Datacontrol y un grid que es TrueDBGrid versión 8. La base de datos es SQL Server 2005.
• Ventanas:
  • Visual Basic 6
  • Programa en ejecución
  • EMS SQL Manager como front-end de SQL Server.
• Tiempo de desarrollo con dos monitores: 46 minutos.

2. Prueba B: desarrollo web

• Trabajo: crear un página web que contiene un formulario con 240 listas desplegables (80 filas con 3 columnas con una lista en cada celda de una tabla) y que debe actualizar una base de datos mediante Ajax con el valor con el valor que el usuario selecciona. Hay que mostrar la lista actualizada desde la base de datos y junto a ella la fecha/hora de actualización por parte del usuario.
• Aplicaciones: Zend development studio 5 para editar los ficheros sobre un sevidor con Linux. La base de datos es MySQL versión 4.3. El framework de Javascript es Prototype.
• Ventanas:
  • Zend Studio.
  • Firefox.
  • php-myAdmin, como front-end de MySQL.
• Tiempo de desarrollo con dos monitores: 79 minutos.

¿Cuál ha sido el tiempo que he ahorrado con respecto al uso de un solo monitor?. Pues bien, básicamente como la cantidad de código no me obligaba a hacer demasiado scroll en ambos casos, el tiempo de mejora iba a estar en el salto entre aplicaciones, así que grabé las sesiones de trabajo en vídeo y conté los cambios de ventana.

En la prueba A cambié de ventana 38 veces, y en la prueba B, 93 veces. Ahora sólo quedaba calcular cuánto tiempo había ahorrado a tener 1 ventana en cada monitor, y después de varias pruebas lo cifré en 3 segundos. Eso significaría que en cambios de ventana, ahorré 1 min. 54 seg. en la prueba A y 4 min. 39 seg. en la prueba B.

Si a esto le añadimos que durante el trabajo reduces errores al poder, por ejemplo, ver los nombres de los campos de la base de datos mientras desarrollas, o hacer una traza del código mientras ves los resultados del programa en ejecución y añadimos 2 min. para la prueba A y 1 min. para la B, los resultados quedarían así:

Es decir, no llega ni más ni menos que al 8%. Que significa eso que por cada jornada de trabajo de 8 hrs. ganaríamos unos 40 minutos y unas 13 hrs. al final del mes, eso significa jornada y media aprox. Evidentemente esto no llega a lo que que el informe de Pfeiffer Consulting decía, pero bueno, al precio de los TFT del momento, se justifica más que de sobra el comprar un segundo monitor.

Además hay que contar factores como el cansancio visual que se reduce con monitores de mayor tamaño o la ergonomía, al no tener reducir los movimientos de ratón, no cambiar la vista de distancia focal al mover el puntero hacia la zona inferior del monitor y volver al centro, etc.

En resumen, si no lo teneis ya, mi consejo es que tengais un segundo monitor (o quien sabe, un tercero…). ¿Qué os parece la idea?

P.D.: Continuará…