Se han visto afectadas incluso las relaciones entre EEUU y China, y representantes de alto nivel de ambos gobiernos han tenido que salir a defender a sus empresas o desmentir que sus Ministerios tuvieran algo que ver. Pero bueno, era la posición lógica de ambos. Otra cosa es que Google finalmente acabe cerrando su oficina en China, o finalmente decida quedarse. El resto de empresas de las que se han llevado información han decidido quedarse haciendo negocios en el país asiático.

En un plano más técnico, he estado leyendo sobre los detalles del ataque que se ha “bautizado” como operación Aurora y queda claro que los que planearon la operación sabían bien lo que hacían.

Está claro que las grandes empresas tienen vigilancia constante sobre el tráfico de red buscando ataques o posibles agujeros de seguridad. Por lo tanto, que Google sea objeto de algún tipo de ataque no es demasiado novedoso. Pero muy grave debe haber sido ellos lo anunciaron en su blog oficial.

¿Cómo infecta?

Inicialmente la técnica es similar a otros troyanos: se manda un e-mail a los usuarios que parezca verídico y enviado por alguien de confianza para conseguir que siga un enlace o abra un archivo adjunto, que contiene el código malicioso. En este sentido lo más importante es usar una vulnerabilidad de día cero, es decir, que sea utilizada por primera vez para que el software antivirus o los administradores de red no la conozcan. Y ese ha sido el caso, porque aunque Hydraq ya se había usado en julio de 2009, lo hacía colándose a través de aplicaciones de Abobe: Reader y Flash Player.

Hydraq en si mismo, no es excesivamente sofisticado. No utiliza anti-debugging, simplemente ofusca su código malicioso. El rastro que deja en PCs que infecta es:

Ficheros:

• %System%\[ALEATORIO].dll: main file. Se ejecuta como servicio y contiene las funciones de puerta trasera.
• %System%\acelpvc.dll: Flujos de información en tiempo real para el hacker.
• %System%\VedioDriver.dll: funciones auxiliares de acelpvc.dll

Servicio:
RaS[4 CARACTERES ALEATORIOS]

Clave de registro:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RaS[4 CARACTERES ALEATORIOS]

¿Qué hace?

Una vez que se instala intenta comunicarse con un servidor para que le de instrucciones. Los servidores que se han identificado y se han hecho públicos son:

• yahooo.8866.org
• sl1.homelinux.org
• 360.homeunix.com
• li107-40.members.linode.com
• ftp2.homeunix.com
• update.ourhobby.com
• blog1.servebeer.com

Información enviada de cliente a servidor:

• Cabecera de paquete de datos encriptada por inversión de bytes (operación NOT bit a bit).
• La información aparte de la cabecera va comprimida y encriptada con XOR por byte y una clave adicional.
• Se establece una suma de comprobación de 16 bits de los datos comprimidos y encriptados.

Información enviada de servidor al cliente:

• La cabecera del paquete de datos se encripta haciendo XOR en los bytes.
• La información del servidor no se comprime y no tiene suma de comprobación, pero si se encripta con XOR por byte y una clave adicional.

Una vez instalado, es capaz de realizar bastantes cosas, pero hay una que me llama bastante la atención y es que uno de los componentes de Hydraq está basado en el código del proyecto VNC y podría permitir al hacker ver el escritorio del ordenador infectado en tiempo real. Además de esto tiene capacidad para:

• Crear, modificar y borrar claves del registro de Windows.
• Comprobar el estado, controlar y finalizar procesos y servicios.
• Escribir, ejecutar, leer, copiar, cambiar atributos y borrar ficheros.
• Apagar y reiniciar el ordenador.
• Desintalarse a sí mismo (borra la clave de registro que he mencionado antes).
• Recopilar información del hardware, sistema operativo y parámetros de red.
• Limpiar los logs del sistema.
• Comprobar si la DLL acelpvc.dll está cargada y poder llamar a la función EntryMain().
• Descargar un fichero remoto en la carpeta %Temp% llamado mdm.exe, y ejecutarlo.
• Instalar actualizaciones de su código.

Hydraq a día de hoy

En la práctica como los servidores de control se han desconectado, Hydraq está desactivado. El uso por parte del trojano de una comunicación con proveedores de servidores de DNS dinámicos para enrutar el tráfico hacia los servidores de control, ha permitido a estos proveedores cortar su tráfico.

Adicionalmente, los fabricantes de antivirus han identificado el código malicioso con lo cual, ya tienen protección actualizada. Por supuesto, esto no impide que alguna variante aparezca próximamente y no sea identificada por el antivirus.

Hydraq se aprovecha de una vulnerabilidad de Internet Explorer que afecta a las versiones 6, 7 y 8. El fallo de seguridad permite que se pueda ejecutar código malicioso en la máquina remota. A día de hoy Microsoft está todavía trabajando en el parche para solucionar este problema.

En cuanto a la versión de Hydraq que afectó a los productos de Abobe, sí que hay parche disponible, con lo cual basta con descargar sus actualizaciones para tener solucionado este problema.

Este virus hay que ubicarlo como un paso más dentro de una guerra de espías digitales en los que el robo de información, el descubrimiento de secretos del enemigo o el espionaje industrial, se realiza en el campo de internet y la informática. En el caso concreto de Google que es una empresa orientada a Internet y a mantener “toda” su información en ella, el impacto de estos ataques es mayor que en otras que pueden mantener su información más critica en redes internas aisladas de Internet.

Hay que seguir este caso concreto por las repercusiones que puede tener a nivel político y empresarial. Ya veremos cuáles son las decisiones que Google toma.

Dicho esto, me gusta lo que me parecen más aprovechables son:

• “Marketing online con Google” que es una introducción a Google Adwords, muy sencilla y organizada, que se hace con el desarrollo de un ejemplo. Está bien, porque al ir orientado a personas que no están acostumbrados a manejarse con estas herramientas, dejan conceptos muy claros, y teniendo en cuenta lo complejo que es la gestión de Adwords, es muy recomendable tener un manual básico. Y este lo es.
• “Buscadores: La clave de tu negocio en Internet” que presenta de forma organizada los conceptos básicos de SEO y SEM. Lo hace de forma resumida y orientada a iniciar a la gente en este campo.

Bueno, si ya tienes experiencia en Internet no va a aportar nada, pero si estás empezando, Google explica de forma clara tendencias de usuarios, Adwords y otras herramientas propias, web 2.0, etc.  Recomendable, echarle un vistazo.

Yammer tiene un interfaz muy bien termindado estéticamente y además aplicaciones para acceso desde iPhone, Blackberry y Windows Mobile. A mí personalmente me parece un clon de Facebook, salvando las distancias y orientado a Intranets. ¿Por qué? Pues unas imágenes valen más que mil palabras:

A nivel empresarial, tiene una serie de mejoras que pueden suponer un valor añadido como son herramientas para administración interna y control de usuarios y contenido, restricción a usuarios dentro de la Intranet/VPN, comunicaciones sobre protocolo SSL y la empresa es la propietaria del contenido creado por los usuarios (no Yammer).

Si quieres probarlo hay una versión gratuita. Puedes ver la tabla de características con la lista de opciones y precios.

Lo cierto es que está muy bien terminado y aunque no aporta más que otras herramientas sociales, el hecho de que sea 100% interno puede derribar una barrera de entrada para algunas empresas.

Que todos os traiga lo que habeis pedido durante este año y no ha llegado.

En fin, alguna gente sí sepa que ventajas aporta, pero yo veo el formulario y no me parece que anime al usuario a registrarse.

A continuación  la otra prueba era evidente ir a la competencia, en este caso a ElMundo.es. En su página acceso se llama MiMundo, que presenta una página con información agrupada por secciones (el tiempo, economía, sociedad, etc.) al estilo Google IG o NetVives, de está forma sí que me hago una idea de lo que voy a obtener. Además el registro se hace en otra página que tiene un párrafo con una breve explicación (tampoco es que sea muy atractiva, pero bueno).

Recomendación, si quieres usuarios, justifica porque te deben dar sus datos personales, anímalos, dales valores añadidos, etc. En resumen, explica qué aporta el registro.

¿Por qué?

Pues porque salvo casos muy concretos, en la administración del día a día, acabas usando solamente 2 ó 3 complementos de forma intensa, y el resto sólo de forma esporádica. Los más comunes del Active Directory son:

• Usuarios y equipos,
• Sitios y servicios,
• Y si hay más de un dominio en la red, Dominios y confianzas.

¿Cómo?

Abrir un consola (Inicio -> Iniciar búsqueda -> mmc.exe), ir al menú Archivo y elegir Agregar o quitar complementos.

Seleccionamos: Usuarios y equipos de Active Directory y Administración del equipo (si trabajamos directamente sobre el servidor seleccionaremos equipos local, si no, indicaremos en nombre del servidor. Esta opción de administrar el servidor desde un cliente sólo está disponible si se ha instalado en el cliente la función Servicios de dominio de Active Directory con RSAT).

Visor de eventos

En cualquier administración medianamente seria de un servidor, una de las tareas que se deben realizar constantemente es el seguimiento de los eventos que ocurren en el dominio. Eso se hace mediante el Visor de eventos, que permite detectar problemas de red, de seguridad, de hardware, etc. Así que lo añado a la consola, también.

Si no lo hicieramos, también podemos encontrar el Visor, dentro del complemento Administración del equipo (local) -> Herramientas del sistema -> Visor de eventos. Pero si lo tenemos en la raíz del árbol de la consola, estaremos más pendiente de revisar los eventos.

Guardar la consola (y ponerla a disposición de otros administradores)

Una vez tengamos la consola de nuestro Windows 2008, lista en el menú Archivo -> Guardar seleccionamos su ubicación en una carpeta. Si varios administradores van a utilizar la consola, la guardo en una carpeta compartida y en modo Usuario, acceso completo (permite usar todos los complementos pero no permite modificar la consola). Se hace desde el menú Archivo -> Opciones -> ficha Consola.

Si soy el único administrador la puedo guardar en modo Autor, de forma que en cualquier momento puedo modificar los complementos y volverla a guardar.

No me extiendo más aquí está en anuncio oficial en la web de iniciador.com por si alguien quiere todos los datos.

Vamos a hacer un poco de historia: adagreed se crea en abril de 2009 por Artur Sales (presidente), Mateo Blay, Lorenzo Toldrá y Vicente Fort. Para describir que es lo que hace la compañía voy a usar sus propias palabras: “Permite ofrecer a cada consumidor anuncios que le interesan, a cambio de recibir puntos –llamados looks– que podrá transformar en productos o servicios”.  Es decir, te registras, puedes ver anuncios que tienes que valorar cuando terminan (puedes vetar aquellos que no te gustan o consideras ofensivos) y a cambio te valoran con “adlooks” que son puntos que luego puedes canjear por entradas de cine, teléfonos, bicicletas, sesiones de spa, etc.

Sus pretensiones no son modestas, según sus creadores “Adagreed da comienzo a una nueva era; este modelo va a transformar la forma en que se relacionan las personas con los anuncios”. Ahí es nada.

No sé cuáles serán sus números, pero mis impresiones son estas:

• Limita el número de adlooks que puedes ganar a 1000 diarios (aprox.): me parece bien, sino habría gente que se tiraría el día delante del ordenador y no se trata de eso. Con unos 25 min. puedes llegar a esos 1000 adlooks diarios. Más que lógico.
• La variedad de anuncios no es muy grande: supongo que será un problema de inicio de la empresa, y que si va teniendo un mayor número de clientes, también ofrecerá una mayor variedad. Lo cierto, es que por sectores si te puedes encontrar de todo: bebidas, vehículos, calzado, etc. Pero es cierto que muchos anuncios se repiten. Pero bueno, también se repiten el televisión o radio.
• Anuncios irrelevantes: te presentan anuncios que no te interesan. ¿Por qué me anuncias el ADSL de una empresa argentina que no trabaja en España y no puedo contratar?. No me vale a mí ni al anunciante. De acuerdo, puedo valorar el anuncio para que sepan la opinión de un internauta, pero no tiene valor comercial. Un simple filtro por localización de IP podría conseguir que el impacto publicitario fuera mayor.
• En cuanto a su web, no es que sea fea pero me parece excesivamente simple. Un toquecito más del estilo 2.0 sería más atractivo tanto en la parte de usuarios como en la parte pública, y daría una impresión más seria.
• Más comercio internet. Muchos de los regalos son “físicos” y están predefinidos. Tienes que elegir entre el limitado catálogo que te ofrecen. Me gustan iniciativas como regalar vales de iTunes. Te permite elegir lo que quieres comprar. Además tus usuarios son internautas, lo normal es que no tengan miedo a comprar en Internet. Consigue vales de tiendas virtuales y permite que el usuario gaste sus adlooks en lo que realmente quiere. Seguro que mejora la valoración de tus usuarios.

De todas formas, hay que darles más margen y ver cómo evolucionan porque llevan sólo 6 meses desde su creación. Así que esperemos que sigan mejorando. Yo por mi parte entraré de vez en cuando, a ver cómo sigue el proyecto y de paso, tal vez me gane algunas entradas de cine

• Microsoft: busca tecnología ya probada de Dell, Cisco, SGI, etc. y monta sus centros de datos con contenedores que tienen dentro los servidores y se montan como unidades separadas.
• Google: ensambla sus propios servidores y hasta switches. También usa contenedores.

Se supone que Google busca esa estrategia para ahorrar en costes, teniendo una infraestructura muy optimizada. Mientras que Microsoft busca producto probado y mayor modularidad. Microsoft bajo esta idea, está a punto de abrir un centro de datos en Chicago de más de 40.000 m2 uniendo cientos de contenedores con el hardware “preinstalado” en su interior.

Puedes ver más en este vídeo:

Pero hay algo en lo que coinciden ambas compañías, y es en buscar ubicaciones donde los impuestos a pagar sean bajos y el coste de la energía eléctrica también. El boom que están teniendo las las aplicaciones web (en la “nube”) hace que los costes de mantenimiento sean muy importantes. Y más en estos momentos de crisis.

Otra cosa es que los costes de coordinar diferentes centros de datos en ubicaciones diferentes también tiene costes, pero seguro que ambas compañías han hecho números antes de hacer cualquier cambio importante.

Vía: New York Times (en inglés)