Así que cumpliendo con la norma, escribo esto para decir que ya tengo mi nuevo Acer Aspire One. Mis primeras impresiones… positivas.

El dilema: Cuando hace tiempo (más de un año) ya se sabía que iba a empezar a aparecer una nueva categoría de portátiles que podríamos llamar “ultraportátiles de bajo coste” y cuyo máximo exponente era el Asus eeepc, ya tenía ganas de tener uno. Después de tocar el Asus, que me pareció una delicia, tenía claro que me compraba “uno como ese”, y que echaba de menos, pues una pantalla ligeramente mayor.

La solución: pues Acer aununció su Aspire One con pantalla de 9” y resolución de 1024×600. Además de la pantalla, el Acer cuenta para mí con otras dos ventajas importantes: el nuevo micro de Intel, el Atom 1,6 Ghz. (el eeepc tiene un procesador VIA a 1 Ghz.) y su mismo PVP de 299€.

Mis impresiones: lo sacas de la caja, lo abres (no tiene pestaña para bloquear la pantalla junto a la CPU al estilo de una Nintendo DS) y el diseño es espectacular. Me he comprado el color azul y me parece realmente bonito: redondeado, con las bisagras en anodizado color naranja, teclado negro, pantalla separada del teclado con un hueco entre ella y la zona de teclado (tengo un amigo que dice que es para meter la mano y mover el equipo cuando está abierto, aunque no sé si era esa la idea de Acer). La única pega es que las huellas de los dedos se marcan que da gusto, mejor dicho disgusto. La BIOS prácticamente no tiene opciones aparte de la fecha/hora, orden de arranaque y contraseña… muy mal. La pantalla tipo “Crystal” se ve realmente bien y aunque como todas las de este tipo refleja mucho los objetos con mucha luz, se lee clara y con una calidad bastante aceptable. Por lo demás, 8GB de disco SSD de los cuáles el sistema operativo se come unos 4,5GB (y luego dicen que el Vista ocupa mucho disco duro); touchpad efectivo aunque todavía me estoy acostumbrando a los botones en el lateral y no debajo; batería que aún tendré que cargar alguna vez más para estar seguro de cuál es su rendimiento real, pero que con la pantalla a mitad de brillo y con la tarjeta Wifi desconectada pasa de 3 horas, y con la Wifi se queda en 2 y 40 minutos, tarjeta de sonido y webcam normalitas, aunque están que es lo que importa; y teclado de buena calidad.

En resumen: si estás pensando comprar uno son 299€ bien invertidos. A mi por lo menos no me ha defraudado sino todo lo contrario.

De todas formas es posible hacer copias de seguridad sin contar con ninguna de esas herramientas gráficas y de forma sencilla y desatendida, de forma que se puedan programar de forma automática.

Lo que voy a comentar lo uso para bases de datos de prueba o en fases iniciales de producción ya que realiza una copia completa (no diferencial).

Objetivo: hacer una copia de seguridad diaria y sin intervención de administrador, que además esos ficheros se guarden en otro servidor diferente y que pueda conservar las copias antiguas para tener un historial y poder restaurar la base de datos días atrás por si hay un problema de programación.

Para conseguirlo:

• Supongamos que la base de datos se llama… Dummy (original, ¿no?). Creamos en un fichero de texo .SQL con la sentencia que realiza el volcado de datos. El fichero lo llamo Dummybackup.sql y contiene lo siguiente:

BACKUP DATABASE [sea] TO  DISK = N'C:\Dummybackup.bak' WITH  DESCRIPTION = N'Copia de seguridad completa de Base de datos', NOFORMAT, NOINIT,  NAME = N'Dummybackup.bak', SKIP, NOREWIND, NOUNLOAD,  STATS = 10

GO

declare @backupSetId as int

select @backupSetId = position from msdb..backupset where database_name=N'dummy' and backup_set_id=(select max(backup_set_id) from msdb..backupset where database_name=N'dummy' )

if @backupSetId is null begin raiserror(N'Error de comprobación. No se encuentra la información de copia de seguridad para la base de datos ''Dummy''.', 16, 1) end

RESTORE VERIFYONLY FROM  DISK = N'C:\Dummy_backup.bak' WITH  FILE = @backupSetId,  NOUNLOAD,  NOREWIND

GO

• Creamos en el PC servidor un fichero .BAT con este contenido:

@ECHO OFF

sqlcmd -S SERVIDOR2003\SQLSRV -U adminBD -P adminClave -d Dummy -i Dummybackup.sql

copy Dummybackup.bak Z:\Dummybackup_%date:/=-%.bak

del Dummybackup.bak

En este fichero llamamos al interprete interactivo de sqlcmd de SQL Server, y le indicamos:

- Parámetro S: sobre qué servidor vamos a trabajar.

- Parámetro U: usuario

- Parámetro P: contraseña

- Parámetro d: base de datos

- Parámetro i: fichero con la sentencia/s SQL a ejecutar.

Depués copiamos el volcado a la unidad Z creando un fichero que contiene la fecha del día actual, de forma que conseguimos un historial de backups y al haber montado la unidad Z sobre otro servidor, además tenemos los datos en PC diferente. Por último borramos el fichero con el volcado “temporal”.

Eso es todo.

Desearles mucha suerte y seguiremos la evolución del proyecto. De momento en su web tienen una presentación echa por ellos mismos y un chiste que merece la pena ver.

En cuanto al hardware procesadores VIA C-7 entre 1,2 Ghz y 1,6 Ghz., memoria DDR de 512 MB ó 1 GB y discos duros desde un 120GB a 160Gb, o bien, un SSD de 4 GB., por lo demás lo “estándar”: wifi, bluetooth, LAN Gigabit, tarjeta de sonido,  USB, lector de tarjetas… y más cosas, aunque parezca mentira. La webcam es opcional. Eso sí, siempre montando pantalla de 9″ WXGA. Puedes ver la lista completa en la web del producto.

Sus precios a partir de 499$, así que si alguien va de viaje a EEUU que lo diga porque merece la pena, ya que según parece va a ser similar por el mismo precio al ASUS eeepc, pero con mayores prestaciones.

Vía: engadget.com

Broma vía: Incubaweb

• Procesador Via C7M a 1Ghz.
• 512 Mb.
• Disco duro flash de 2Gb.
• Wifi b/g
• Pantalla 7″

También está disponible con disco de 40Gb. y 1Gb. de memoria por 159€. Los precios sin alta en ONO son 299€ y 349€ respectivamente. También lo tienen con descuento para otros operadores de ADSL pero no llegan a ese precio. En la página de Airis lo tienen en la home y lo anuncian al mismo precio con el duo de telefónica.

Por ese precio es una muy buena competencia para el Asus eee porque el peso es similiar (100 gr. menos el Asus) y la autonomía es mayor en el Airis (unas 4h. aprox. por unas 2,5 el Asus).

Via: http://www.phonehouse.es/document/ADSL.pdf (en papel

En foros.net hay comentarios y algún vídeo.

Por cierto, si hay alguien que tenga pensado darse de dalta en ONO y no le interesa el PC que me lo diga y hacemos trato porque yo sí que quiero uno.

• Fácil: te puedes crear los enlaces directamente con pasándolos como parámetro a http://tweetburner.com/links/create?url= …….. o bien desde su página web.
• API: ya sabes lo que es.
• Estadísticas: puedes saber las veces que se ha hecho clic sobre un enlace.

Aquí tienes en enlace a este post con tweetburner: Enlaces fáciles para Tweeter con Tweetburner

En fin, que la funcionalidad de mapa y de negocios la tiene, pero que si tenemos que teclear el tipo de negocio que estamos buscando. No es que fuera un gran avance pero bueno, ya llegará. Aún así tengo que decir que aunque la página de resultados es muy grande para un móvil, funciona bien y las búsquedas dan unas distancias bastante precisas.

Por cierto, la url tiene tela: http://www.google.com/m/lcb. Venga a decir Google que las URL tienen que tener relación con el contenido y mira las que usan ellos. Claro, como no tienen que preocuparse por el posicionamiento.

P.D.: m por Mobile, y lcb ¿por qué? LoCal Business, tal vez… Se admiten ideas

Los discos en estado sólido está claro que son el futuro, al menos para los portátiles lo va a ser a corto o medio plazo por: menor consumo, menor calentamiento, funcionamiento silencioso y son más ligeros. Parecía hasta el momento que su único defecto era el precio (en equipos Dell unos 600€ más caros un equipo con un disco SSD de 32GB. que uno tradicional de 160GB.), pero no es así en realidad.

Samsung que era el fabricante de Dell sigue anunciando las ventajas de sus discos SSD. Apple ya se ha metido en ese mercado. Sandisk está fabricando a destajo. De todas formas habrá que dejar que la tecnología mejore porque todavía es muy reciente y sobre todo que el rendimiento aumente cuando el siguiente salto de esta tecnología, SLC (Single Level Cell), llegue al mercado, lo que además permitira a partir del 2009, iniciar el descenso de precios.

A pesar de todo me sigue llamando la atención los comentarios que he leído sobre que el consumo es menor, pero que eso no se nota en la autonomía del portátil, ¿es que les ponen baterías de peor calidad con las mismas celdas?.

En fin, dejemos que madure la tecnología y que esté más al alcance del bolsillo, ¿no?

Por cierto, la HTC Shift podría ser una ASUS eeePC killer, aunque estoy convencido que el precio va a estar muy a favor del ASUS. Ya veremos…

Vía: Google