La ventaja para las empresas es el ahorro, ya que estos investigadores han calculado tener  cada servidor en un centro de datos cuesta 400$ anuales, incluyendo los gatos de enfriar el calor que emite el servidor. Teniendo en cuenta que en muchos casos, los gastos de enfriar el servidor llegan al 50% del coste de su consumo eléctrico, podríamos calcular que el gasto de enfriar el calor producido puede acercarse a los 150$ anuales.

La ventaja para los usuarios es el ahorro (vaya igual que para las empresas . En zonas frías de EEUU, unas 110 placas podrían mantener una casa caliente. Los servidores serían operados a través de la conexión de Internet que hay en las casas, y teniendo en cuenta que en caso de desconexiones o problemas, los sistemas de cloud computing ya tienen previstos los sistemas de relevo entre servidores, no debería producirse ninguna gran catástrofe.

El tiempo nos dirá si esta idea funciona. De momento, tiene a su favor el ahorro que produciría para las empresas y para el usuario.

Voy a encender el servidor, que hace frío.

Ya sé que es pronto para impresiones, pero a bote pronto…

• Positivo: se mueve muy rápido entre aplicaciones y cargando páginas web.
• Negativo: el peso (165 grs.), y que se notan mucho las huellas en la pantalla (me parace que habrá que limpiarla varias veces al día).

Ese sistema valora la rápidez de los procesadores otrogándole a cada uno una calificación en estrellas, igual que los hoteles. Un micro puede tener de 1 a 5 estrellas, teniendo lógicamente 5 estrellas los procesadores más potentes.

En este caso, la tabla correspondiente según familias sería:

Espero que con esto todo quede un poco más claro a la hora de comparar unos y otros,  incluso como recomendación, imprimir esta “chuleta” antes de ir a la tienda a buscar nuestro próximo PC.

Han dejado un vídeo con el que podría ser su aspecto final.

Puedes ver más información en la página oficial.

Pues bien, me ha sorprendido gratamente. Es un dispositivo que parece pesado, tosco e incómodo, pero no, es ligero, ágil de manejo y lo mejor, con una pantalla con muy, muy buena calidad.

Cuando la manejas te das cuenta de que la agilidad la tiene precisamente por no ser táctil, porque el teclado permite escribir con más precisión que con el puntero, aunque también requiere de un pequeño periodo de práctica. Un dispositivo hecho para hacer muy bien lo que tiene que hacer. Nada más, ni nada menos.

Enlaces:

• Página oficial.
• Por si quieres desarrollar aplicaciones.
• Un vídeo con comentarios sobre ella:

Aquí teneis un vídeo de The Planet, que es una de las compañías de hospedaje más importantes a nivel mundial.

Vía: searchdatacenter.comTags Technorati: web, hosting, hardware

Así que cumpliendo con la norma, escribo esto para decir que ya tengo mi nuevo Acer Aspire One. Mis primeras impresiones… positivas.

El dilema: Cuando hace tiempo (más de un año) ya se sabía que iba a empezar a aparecer una nueva categoría de portátiles que podríamos llamar “ultraportátiles de bajo coste” y cuyo máximo exponente era el Asus eeepc, ya tenía ganas de tener uno. Después de tocar el Asus, que me pareció una delicia, tenía claro que me compraba “uno como ese”, y que echaba de menos, pues una pantalla ligeramente mayor.

La solución: pues Acer aununció su Aspire One con pantalla de 9” y resolución de 1024×600. Además de la pantalla, el Acer cuenta para mí con otras dos ventajas importantes: el nuevo micro de Intel, el Atom 1,6 Ghz. (el eeepc tiene un procesador VIA a 1 Ghz.) y su mismo PVP de 299€.

Mis impresiones: lo sacas de la caja, lo abres (no tiene pestaña para bloquear la pantalla junto a la CPU al estilo de una Nintendo DS) y el diseño es espectacular. Me he comprado el color azul y me parece realmente bonito: redondeado, con las bisagras en anodizado color naranja, teclado negro, pantalla separada del teclado con un hueco entre ella y la zona de teclado (tengo un amigo que dice que es para meter la mano y mover el equipo cuando está abierto, aunque no sé si era esa la idea de Acer). La única pega es que las huellas de los dedos se marcan que da gusto, mejor dicho disgusto. La BIOS prácticamente no tiene opciones aparte de la fecha/hora, orden de arranaque y contraseña… muy mal. La pantalla tipo “Crystal” se ve realmente bien y aunque como todas las de este tipo refleja mucho los objetos con mucha luz, se lee clara y con una calidad bastante aceptable. Por lo demás, 8GB de disco SSD de los cuáles el sistema operativo se come unos 4,5GB (y luego dicen que el Vista ocupa mucho disco duro); touchpad efectivo aunque todavía me estoy acostumbrando a los botones en el lateral y no debajo; batería que aún tendré que cargar alguna vez más para estar seguro de cuál es su rendimiento real, pero que con la pantalla a mitad de brillo y con la tarjeta Wifi desconectada pasa de 3 horas, y con la Wifi se queda en 2 y 40 minutos, tarjeta de sonido y webcam normalitas, aunque están que es lo que importa; y teclado de buena calidad.

En resumen: si estás pensando comprar uno son 299€ bien invertidos. A mi por lo menos no me ha defraudado sino todo lo contrario.

En cuanto al hardware procesadores VIA C-7 entre 1,2 Ghz y 1,6 Ghz., memoria DDR de 512 MB ó 1 GB y discos duros desde un 120GB a 160Gb, o bien, un SSD de 4 GB., por lo demás lo “estándar”: wifi, bluetooth, LAN Gigabit, tarjeta de sonido,  USB, lector de tarjetas… y más cosas, aunque parezca mentira. La webcam es opcional. Eso sí, siempre montando pantalla de 9″ WXGA. Puedes ver la lista completa en la web del producto.

Sus precios a partir de 499$, así que si alguien va de viaje a EEUU que lo diga porque merece la pena, ya que según parece va a ser similar por el mismo precio al ASUS eeepc, pero con mayores prestaciones.

Vía: engadget.com

• Procesador Via C7M a 1Ghz.
• 512 Mb.
• Disco duro flash de 2Gb.
• Wifi b/g
• Pantalla 7″

También está disponible con disco de 40Gb. y 1Gb. de memoria por 159€. Los precios sin alta en ONO son 299€ y 349€ respectivamente. También lo tienen con descuento para otros operadores de ADSL pero no llegan a ese precio. En la página de Airis lo tienen en la home y lo anuncian al mismo precio con el duo de telefónica.

Por ese precio es una muy buena competencia para el Asus eee porque el peso es similiar (100 gr. menos el Asus) y la autonomía es mayor en el Airis (unas 4h. aprox. por unas 2,5 el Asus).

Via: http://www.phonehouse.es/document/ADSL.pdf (en papel

En foros.net hay comentarios y algún vídeo.

Por cierto, si hay alguien que tenga pensado darse de dalta en ONO y no le interesa el PC que me lo diga y hacemos trato porque yo sí que quiero uno.

Los discos en estado sólido está claro que son el futuro, al menos para los portátiles lo va a ser a corto o medio plazo por: menor consumo, menor calentamiento, funcionamiento silencioso y son más ligeros. Parecía hasta el momento que su único defecto era el precio (en equipos Dell unos 600€ más caros un equipo con un disco SSD de 32GB. que uno tradicional de 160GB.), pero no es así en realidad.

Samsung que era el fabricante de Dell sigue anunciando las ventajas de sus discos SSD. Apple ya se ha metido en ese mercado. Sandisk está fabricando a destajo. De todas formas habrá que dejar que la tecnología mejore porque todavía es muy reciente y sobre todo que el rendimiento aumente cuando el siguiente salto de esta tecnología, SLC (Single Level Cell), llegue al mercado, lo que además permitira a partir del 2009, iniciar el descenso de precios.

A pesar de todo me sigue llamando la atención los comentarios que he leído sobre que el consumo es menor, pero que eso no se nota en la autonomía del portátil, ¿es que les ponen baterías de peor calidad con las mismas celdas?.

En fin, dejemos que madure la tecnología y que esté más al alcance del bolsillo, ¿no?