Ya sé que es pronto para impresiones, pero a bote pronto…

• Positivo: se mueve muy rápido entre aplicaciones y cargando páginas web.
• Negativo: el peso (165 grs.), y que se notan mucho las huellas en la pantalla (me parace que habrá que limpiarla varias veces al día).

Aquí están los comparativos que más me han llamado la atención:

Recomiendo la lectura del post completo (está en inglés) para darse cuenta de que Google camina con paso firme en los sectores en los que se mueve, y si no tira de caja registradora y compra las compañías que le interesan.

Vía: posicionamiento-web.org

Actualización 21-mayo-2010: después de la repercusión que ha tenido la reseña de Expansión, su enlace es el que actualmente ocupa el primer lugar en esa búsqueda… con el de La Moncloa en segundo lugar.

Se han visto afectadas incluso las relaciones entre EEUU y China, y representantes de alto nivel de ambos gobiernos han tenido que salir a defender a sus empresas o desmentir que sus Ministerios tuvieran algo que ver. Pero bueno, era la posición lógica de ambos. Otra cosa es que Google finalmente acabe cerrando su oficina en China, o finalmente decida quedarse. El resto de empresas de las que se han llevado información han decidido quedarse haciendo negocios en el país asiático.

En un plano más técnico, he estado leyendo sobre los detalles del ataque que se ha “bautizado” como operación Aurora y queda claro que los que planearon la operación sabían bien lo que hacían.

Está claro que las grandes empresas tienen vigilancia constante sobre el tráfico de red buscando ataques o posibles agujeros de seguridad. Por lo tanto, que Google sea objeto de algún tipo de ataque no es demasiado novedoso. Pero muy grave debe haber sido ellos lo anunciaron en su blog oficial.

¿Cómo infecta?

Inicialmente la técnica es similar a otros troyanos: se manda un e-mail a los usuarios que parezca verídico y enviado por alguien de confianza para conseguir que siga un enlace o abra un archivo adjunto, que contiene el código malicioso. En este sentido lo más importante es usar una vulnerabilidad de día cero, es decir, que sea utilizada por primera vez para que el software antivirus o los administradores de red no la conozcan. Y ese ha sido el caso, porque aunque Hydraq ya se había usado en julio de 2009, lo hacía colándose a través de aplicaciones de Abobe: Reader y Flash Player.

Hydraq en si mismo, no es excesivamente sofisticado. No utiliza anti-debugging, simplemente ofusca su código malicioso. El rastro que deja en PCs que infecta es:

Ficheros:

• %System%\[ALEATORIO].dll: main file. Se ejecuta como servicio y contiene las funciones de puerta trasera.
• %System%\acelpvc.dll: Flujos de información en tiempo real para el hacker.
• %System%\VedioDriver.dll: funciones auxiliares de acelpvc.dll

Servicio:
RaS[4 CARACTERES ALEATORIOS]

Clave de registro:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RaS[4 CARACTERES ALEATORIOS]

¿Qué hace?

Una vez que se instala intenta comunicarse con un servidor para que le de instrucciones. Los servidores que se han identificado y se han hecho públicos son:

• yahooo.8866.org
• sl1.homelinux.org
• 360.homeunix.com
• li107-40.members.linode.com
• ftp2.homeunix.com
• update.ourhobby.com
• blog1.servebeer.com

Información enviada de cliente a servidor:

• Cabecera de paquete de datos encriptada por inversión de bytes (operación NOT bit a bit).
• La información aparte de la cabecera va comprimida y encriptada con XOR por byte y una clave adicional.
• Se establece una suma de comprobación de 16 bits de los datos comprimidos y encriptados.

Información enviada de servidor al cliente:

• La cabecera del paquete de datos se encripta haciendo XOR en los bytes.
• La información del servidor no se comprime y no tiene suma de comprobación, pero si se encripta con XOR por byte y una clave adicional.

Una vez instalado, es capaz de realizar bastantes cosas, pero hay una que me llama bastante la atención y es que uno de los componentes de Hydraq está basado en el código del proyecto VNC y podría permitir al hacker ver el escritorio del ordenador infectado en tiempo real. Además de esto tiene capacidad para:

• Crear, modificar y borrar claves del registro de Windows.
• Comprobar el estado, controlar y finalizar procesos y servicios.
• Escribir, ejecutar, leer, copiar, cambiar atributos y borrar ficheros.
• Apagar y reiniciar el ordenador.
• Desintalarse a sí mismo (borra la clave de registro que he mencionado antes).
• Recopilar información del hardware, sistema operativo y parámetros de red.
• Limpiar los logs del sistema.
• Comprobar si la DLL acelpvc.dll está cargada y poder llamar a la función EntryMain().
• Descargar un fichero remoto en la carpeta %Temp% llamado mdm.exe, y ejecutarlo.
• Instalar actualizaciones de su código.

Hydraq a día de hoy

En la práctica como los servidores de control se han desconectado, Hydraq está desactivado. El uso por parte del trojano de una comunicación con proveedores de servidores de DNS dinámicos para enrutar el tráfico hacia los servidores de control, ha permitido a estos proveedores cortar su tráfico.

Adicionalmente, los fabricantes de antivirus han identificado el código malicioso con lo cual, ya tienen protección actualizada. Por supuesto, esto no impide que alguna variante aparezca próximamente y no sea identificada por el antivirus.

Hydraq se aprovecha de una vulnerabilidad de Internet Explorer que afecta a las versiones 6, 7 y 8. El fallo de seguridad permite que se pueda ejecutar código malicioso en la máquina remota. A día de hoy Microsoft está todavía trabajando en el parche para solucionar este problema.

En cuanto a la versión de Hydraq que afectó a los productos de Abobe, sí que hay parche disponible, con lo cual basta con descargar sus actualizaciones para tener solucionado este problema.

Este virus hay que ubicarlo como un paso más dentro de una guerra de espías digitales en los que el robo de información, el descubrimiento de secretos del enemigo o el espionaje industrial, se realiza en el campo de internet y la informática. En el caso concreto de Google que es una empresa orientada a Internet y a mantener “toda” su información en ella, el impacto de estos ataques es mayor que en otras que pueden mantener su información más critica en redes internas aisladas de Internet.

Hay que seguir este caso concreto por las repercusiones que puede tener a nivel político y empresarial. Ya veremos cuáles son las decisiones que Google toma.

Dicho esto, me gusta lo que me parecen más aprovechables son:

• “Marketing online con Google” que es una introducción a Google Adwords, muy sencilla y organizada, que se hace con el desarrollo de un ejemplo. Está bien, porque al ir orientado a personas que no están acostumbrados a manejarse con estas herramientas, dejan conceptos muy claros, y teniendo en cuenta lo complejo que es la gestión de Adwords, es muy recomendable tener un manual básico. Y este lo es.
• “Buscadores: La clave de tu negocio en Internet” que presenta de forma organizada los conceptos básicos de SEO y SEM. Lo hace de forma resumida y orientada a iniciar a la gente en este campo.

Bueno, si ya tienes experiencia en Internet no va a aportar nada, pero si estás empezando, Google explica de forma clara tendencias de usuarios, Adwords y otras herramientas propias, web 2.0, etc.  Recomendable, echarle un vistazo.

Pues bien, además de mejorar el ritmo de posteo (mediante un robot que toma datos públicos, los envía mediante API a Twitter y después los manda al blog usando la publicación por e-mail), decidí hacer ciertas optimizaciones SEO. Pues bien, la primera que probé: generar un sitemap y subirlo al panel de las herramientas de webmaster de Google, te da un susto hasta que todo se normaliza.

Me explico: después de tener una cantidad de visitas estable durante 2 meses, decido no postear durante cinco días genero el sitemap, lo envío a Google,  y justo al día siguiente , veo una caída en las visitas. Lo mismo ocurre durante los 3 días siguientes. La caída era de un 20% aproximadamente. En esos momentos te dices: esto no puede ser, si te recomiendan usar un sitemap será porque funciona, Google estará indexando de nuevo, pero, ¿por qué si realmente no hay nada nuevo?.

Bueno para mi tranquilidad, efectivamente fue así. A partir del cuarto día la cantidad de visitas empezó a recuperarse, tanto es así que dos semanas después, la proyección es de un incremento del 7%.

Así que para el futuro, instalo el plugin para WordPress, Google XML sitemap y  a funcionar con él.

Después de publicar el post, ir a Google y buscarlo. Esto me ocurrió el otro día:

En 4 minutos ya estaba el post indexado y aparecía en los resultados de búsqueda de Google caffeine. Realmente bueno.

Ya sabemos que Google tiene que responder a Bing que parecería que gestionaba mejor “esa velocidad” de alta en su índice de las nuevas páginas.  Cosa que es fundamental en la blogosfera y redes sociales.

¿Por qué?

1. Evidentemente, los señores de Google no dan puntadas sin hilo. Su feudo es internet y las aplicaciones web, ahí saben que tienen ventaja sobre cualquier otro, así que con las conexiones vía móvil, Wi-fi, Wimax, etc.; en el fondo inalámbricas, el dispositivo que centra su atención es el portátil o el UMPC. Movilidad con conexión a Internet: Google gana por goleada.
2. Además el mercado de los portátiles es el que está creciendo, a diferencia de los sobremesa y es más fácil arañar mercado en él.
3. Velocidad: el equipo de sobremesa se deja encendido. El portátil se apaga, guarda y se enciende de nuevo. Google quiere un sistema operativo ligero para que su velocidad de carga permita tener el navegador abierto mucho antes que con un Windows.
4. Otro factor, aunque para mí el menos importante es el del precio. He leído muchas veces que la ventaja de precio no es tal ventaja, ya que tu competencia la puede anular tan fácilmente como reducir su margen. Así que esa reducción del 10% ó 15% del precio final del portátil., Microsoft la puede anular bajándo su precio o sacando al mercado versiones de funcionalidades reducidas, más asequibles económicamente.

Bueno, aún nos queda recorrido en este asunto. Google va a liberar antes de final de año el código del sistema operativo y parece ser que hasta bien entrado el 2010 no veremos equipos con Chrome OS instalado. Volveremos a hablar de él.

Anuncio oficial: Google Chrome OS

Han dejado un vídeo con el que podría ser su aspecto final.

Puedes ver más información en la página oficial.